固原| 潼关| 松阳| 安达| 盐池| 丘北| 崇左| 宁津| 分宜| 色达| 达日| 乐东| 休宁| 浮梁| 郸城| 黄龙| 礼县| 垦利| 田林| 宾川| 巴青| 巴彦淖尔| 珠穆朗玛峰| 彭泽| 嘉禾| 江永| 东平| 滕州| 中阳| 内黄| 宜君| 达州| 即墨| 云霄| 陆丰| 肃宁| 门源| 商都| 孟州| 黄龙| 涪陵| 丰都| 朝天| 长乐| 淄川| 恩平| 香港| 五莲| 汤阴| 博野| 蓬安| 巴楚| 栾城| 延吉| 肥东| 醴陵| 庆云| 沙河| 武鸣| 焉耆| 崇仁| 云林| 怀化| 南城| 广水| 常山| 伊春| 岫岩| 彭阳| 改则| 邕宁| 神池| 临桂| 新洲| 承德市| 徐闻| 高邑| 南充| 四会| 东阿| 灵山| 盈江| 伊春| 武当山| 怀柔| 峨眉山| 岚皋| 濠江| 马山| 青县| 屏山| 静乐| 马鞍山| 习水| 万荣| 谢通门| 唐山| 卢龙| 邹城| 柏乡| 隆德| 施甸| 周宁| 富阳| 吉首| 黑河| 积石山| 洛隆| 鹿邑| 美溪| 弥勒| 广东| 从江| 镇雄| 闻喜| 沛县| 怀宁| 拜泉| 石渠| 梁子湖| 革吉| 曲水| 抚顺县| 沅江| 大渡口| 鄯善| 肇庆| 措勤| 新源| 汶川| 烟台| 巴里坤| 吉安县| 祁阳| 清远| 淮北| 东辽| 正阳| 泗阳| 洪江| 沧县| 太康| 惠农| 易门| 陇西| 包头| 临泽| 无锡| 古县| 临潭| 西吉| 吴堡| 安仁| 抚顺县| 祁县| 泗县| 桐梓| 香港| 瑞丽| 玛多| 临沭| 壶关| 涿鹿| 友好| 浦东新区| 沁阳| 城阳| 老河口| 彬县| 疏勒| 丹东| 喀喇沁左翼| 珙县| 富民| 连南| 三亚| 榆林| 翼城| 西畴| 双流| 庆阳| 桃源| 三亚| 射阳| 呼玛| 玉龙| 上林| 怀化| 黟县| 甘谷| 襄城| 界首| 潼南| 湟源| 民勤| 西昌| 登封| 金川| 朔州| 盐都| 沈丘| 和硕| 拜泉| 察哈尔右翼前旗| 维西| 天祝| 清苑| 金乡| 大英| 岳阳县| 新安| 南皮| 潮南| 闻喜| 龙泉| 兴宁| 刚察| 崂山| 宿州| 澄城| 井研| 通江| 鹤山| 留坝| 涞源| 铁岭市| 宜章| 淅川| 姚安| 宜君| 曲松| 龙里| 广汉| 布尔津| 云阳| 临邑| 巴东| 开原| 永和| 来宾| 延寿| 江川| 康乐| 湘潭县| 高阳| 莲花| 民勤| 麦盖提| 沈阳| 中山| 温宿| 兴业| 上饶县| 扎兰屯| 丹巴| 阳城| 塘沽| 武宣| 八一镇| 河源| 宣化县| 双阳| 平凉|

人民日报:高质量发展助力生态文明

2019-08-24 12:45 来源:百度知道

  人民日报:高质量发展助力生态文明

  此外采访团还和EtnaDOC协会、CerasuolodiVittoria协会、Marsala协会和Pantelleria协会举行了座谈。腾讯视频-京东618潮iN盛典6月17日将在华润深圳湾体育中心春茧体育馆主会场和北京分会场连线共启,并通过腾讯视频全网独播,除了表演还有各种奇思妙想的跨界。

  各位同事!  一年来,在各成员国大力支持和帮助下,中方完成了主席国工作,并举办了本次峰会。说有关是因为当年在习近平的带领下,梁家河办铁业社、代销店、缝纫社,建淤地坝、修沼气池,着实出现了一番新气象。

  一段书香路,就是一次人生阅历;一杯窖藏习酒,就是一部文明传承史。Taormina是西西里岛最热门的目的地,身处古城之中,火山与海岸同时在面前的壮美景色,只叹此生不可误。

  世间纷扰,他却只爱水中人。大约一小时后,最后一辆押送试卷的考车驶出考试中心大门。

除此之外,江豚等长江珍稀濒危野生动物也将被大力保护。

  而这首《为你苏醒》展现了乔智才从内心的不成熟又轻狂,到逐渐复苏转变,勇敢投入感情并实践自己的真心和信仰的过程。

  利用职务上的便利非法骗取国有资金、在企业经营方面为他人谋取利益并收受钱款,不正确履行职责造成国有财产重大损失、拒不说明其实际拥有的巨额资金来源,涉嫌犯罪。袁隆平舍弃了退休养老、享受荣誉的机会,选择了一条更加艰苦却更有价值的道路,这是他的舍得之道,也是他身上被人广为赞颂的当代神农精神。

  柳毛挂炼作词:易家扬作曲:尤景文汪毛来搬个火山不然我就变盘最近嘛心情很烦挡个柳牌改天还马旁这丽士好靓怕的就是练锒周末约她把天皇她却哈拉我不够看鬼扯淡耍拖演撇个电管柳马到处去晃荡冤大头王单身汉反正总要有人去买单我不是阿Q先生过不了那美人关柳毛挂炼的我是又怎样有时候个隐的滋味让人快抓狂活嘛就要活得尖刚我在这花花年代不想被人嗑烂饭柳毛挂炼的日子不好玩常常让人晃点但是我不会没胆这种咖还不赖快按个赞咱们都别太紧张买张乐透中个奖周末约她扭金刚她还是嫌我不对盘

  其中不但将把专辑中的新歌毫无保留的演出,更要带给现场观众满满的舞台爆发力!而近来正积极为演唱会准备的狮子合唱团当天也现身在JamStudio练团,更不藏私的在现场演出《最后的请求》,让媒体们抢先一睹狮子合唱团的现场魅力!此外,在10月8日的新歌演唱会上,狮子合唱团除了邀请所有歌迷到场参与,更特别准备了狮子专属摇滚手摇旗,希望粉丝们届时都能一起响应,让现场出现壮观的旗海,同时贯彻狮子充满力量、永不畏惧的精神!当天现场同时也准备了大幅的LION旗帜,并由狮子合唱团全员公开展示,当旗帜上栩栩如生且专属于狮子合唱团的Logo随着音乐挥舞时,预计将会掀起现场高潮!而这次的摇滚手摇旗为限量索取!除了给即将到来的演唱会集气,这次狮子合唱团与旅日插画家JAMZ合作的专辑封面,也引发各界讨论,包括音乐圈、潮流圈等,都不约而同的对这次合作投以关注!而为让更多人能接触到这次难得的合作,狮子合唱团也特别将LIONXJAMZBUN的插画做成装置艺术,并将于10月1日起在新光三越A9馆1F展示!此外,10月8日起,法雅客的B2F也会随之推出LIONPop-upStore,一连串的热腾腾的活动,让粉丝们都相当期待。  此外,《三江源国家公园条例(试行)》已正式施行,这不仅为国家公园生态保护和建设提供了法律依据,而且为国家公园管理配套法规的制定打下了实践基础。

  歌曲旋律极富生命力,让人过耳不忘,又格调不凡。

  酒庄的建筑是由世界顶级的阿克雅建筑师事务所设计,建筑师的另一个杰作是位于意大利佛罗伦萨城郊的安东尼世家酒庄,一个世界顶级的酒庄,据说设计费用不菲。

  大家熟知的奔富顶级膜拜酒葛兰许(PenfoldsGrange);拥有珍贵西拉老藤的圣哈利特酒庄(StHallett)以及托布雷酒庄(Torbreck)都是当地设拉子的佼佼者。在节水方面,未来生态环境部将在长江干流及主要支流推进节水优先,完善水量调控,开展闸坝联合调度,保障生态用水需求。

  

  人民日报:高质量发展助力生态文明

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

控制人口规模对治理北京“大城市病”有害无益

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
在任何领域,模棱两可从不是我们的做事风格,要做就一定要做到最好做到问心无愧!另一位团员阿哲也表示:作为艺人,深切的知道成功除了需要自己的努力,更是需要很多人的帮助,去年我因为主演的电影[分贝人生],有幸来到中国包括上海、武汉、南宁等等,我非常喜欢这个国家,充满活力给人有梦想无限的感觉,这里除了要谢谢一手培育我们的摩尔娱乐,以及支持我们大力发展影视的新加坡MM2全亚影视,当然必须要非常的谢谢这一次引荐我们来到中国发展的的经纪公司台湾洹国际文化老板张志鹏,,是他努力促成了三家公司战略联盟,推动我们东于哲前进中国。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-08-24《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.wucaipiaofq68.cn/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-08-24《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

相关新闻

相关推荐

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

东垄 蒲东街道 向华街道 半嶂 国营大丰农场
马东村 松兰堡村 英额门镇 重聚园社区 华塑